Постановление суда № 35516038, 21.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
21.11.2013
Номер дела
817/2784/13-а
Номер документа
35516038
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2013 р. Справа № 817/2784/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви та апеляційну скаргу Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАДА" до Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триада", а зокрема визнано протиправним та скасовано рішення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триада" від 30.07. 2013 року.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В ході судового розгляду справи позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, залишення позову без розгляду та скасування рішення суду першої інстанції у названих частинах та щодо порушень, які суд першої інстанції не дослідив.

Відповідно до ч.1.ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пункт 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, клопотання позивача про відкликання позовної заяви є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду та скасування постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 р.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви, залишення позову без розгляду та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 155, 195, 196, 198, 200, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАДА" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАДА" до Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційну скаргу Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області задовольнити частково, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2013 р. скасувати.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАДА" вул. Тиха,буд.7,офіс,3,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам: Сарненська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Часті запитання

Який тип судового документу № 35516038 ?

Документ № 35516038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35516038 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35516038 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35516038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 35516038, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 35516038, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 21.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 35516038 относится к делу № 817/2784/13-а

то решение относится к делу № 817/2784/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35516030
Следующий документ : 35516059