Постановление суда № 35511514, 19.11.2013, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7556/13-ц

19.11.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, у складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Штін Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи суду потрібні знання фахівця, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити підприємству ТОВ «Стройтех-Експерт».

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гавриленко Г.І. «Сройтех -Експерт» (м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-а, к.510).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи можливо виділити в натурі 20/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_1, 36/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_2, 9/100 частки домоволодіння, по АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_3, 35/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_4?

2) Визначити варіанти виділу в натурі 20/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_1, 36/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_2, 9/100 частки домоволодіння, по АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_3, 35/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_4, згідно ідеальних часток співвласників;

3) Якщо є відхилення від ідеальних часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_1, вказати, які є варіанти поділу домоволодіння в частках, близьких до ідеальних та який розмір компенсації (за ринковими цінами) співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку. Які роботи потрібно провести по переобладнанню, які матеріальні затрати необхідні на це за кожним з наданих варіантів, з ким потрібно узгодити ці переобладнання?

4) Визначити можливі варіанти порядку користування та поділу в натурі земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (20/100 частки); ОСОБА_2 (36/100 частки); ОСОБА_3 (9/100 частки); ОСОБА_4 (35/100 частки);

5) Визначити ринкову вартість домоволодіння по АДРЕСА_1.

Для проведення експертизи надати цивільну справу № 124/7556/13-ц, 2/124/2407/2013.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторонам забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експертів провести експертизу в строк до 08.01.2014 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у п'ятиденний строк.

Суддя: С. В. Деменок