Постановление суда № 35502663, 02.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
02.09.2013
Номер дела
872/13058/13
Номер документа
35502663
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.справа № 804/6268/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби України Криворізького міського управління юстиції, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 804/6268/13-а залишено без розгляду .

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема інваліди першої та другої групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

В апеляційні скарзі позивач зазначає, що є інвалідом другої групи, тому не повинна сплачувати судовий збір.

Розглянувши клопотання заявника апеляційної інстанції про звільнення від сплати судового збору приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, адже на підтвердження наявності статусу інваліда першої або другої групи позивачем жодних доказів не надано.

Тобто, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки неможливо встановити у заявника апеляційної інстанції наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином завірену копію довідки МСЕК про встановлення їй другої групи інвалідності для звільнення від сплати судового збору або ж сплатити судовий збір за вищевказаними реквізитами.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35502663 ?

Документ № 35502663 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35502663 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35502663 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35502663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 35502663, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 35502663, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 02.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 35502663 относится к делу № 872/13058/13

то решение относится к делу № 872/13058/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35502662
Следующий документ : 35502664