Постановление суда № 35488621, 26.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 907/1014/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імідж Закарпаття", смт. Міжгір"я

про стягнення загальної суми 792 640,34грн. (в тому числі суми 721 588,58грн. - основного боргу, суми 17 377,43грн. - три проценти річних, суми 5 3674,33грн. - пені)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Рябінічева А.С. - представник за дов. від 12.09.2013р.

від відповідача: Кондрашова І.П. - представник за дов. від 11.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імідж Закарпаття", смт. Міжгір"я (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 792 640,34грн. (в тому числі суми 721 588,58грн. - основного боргу, суми 17 377,43грн. - три проценти річних, суми 5 3674,33грн. - пені).

Представником позивача у даному судовому засіданні подано до матеріалів справи додаткові пояснення від 26.11.2013р. на обставини, зазначені відповідачем у долучених до справи листі від 17.10.2013р та листі від 23.10.2013р. (а.с. 96-97), примірник якого представником позивача було вручено представнику відповідача.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, представником позивача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 26.11.2013р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України та з яким ознайомлено представника відповідача (а.с.98).

З урахуванням наявності, як вищезазначених обставин, так і вищезазначеного письмового клопотання від 26.11.2013р., дане письмове клопотання представника позивача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 21.12.2013р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 21.12.2013р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "10" грудня 2013 р. на 12:00 год. за київським часом.

3. Зобов"язати відповідача безпосередньо або через його уповноваженого представника подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмової документально - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у додаткових поясненнях від 26.11.2013р., примірник якого у даному судовому засіданні представником відповідача отримано від представника позивача, з поданням доказів у підтвердження надсилання позивачеві безпосередньо або його уповноваженому представнику, не пізніше 03.12.2013р., примірника такої своєї письмової документально - обґрунтованої позиції.

4. Зобов"язати позивача безпосередньо або через його уповноваженого представника подати до матеріалів справи:

- при отриманні від відповідача примірника його письмової документально - обґрунтованої позиції, при наявності, викладення своєї письмової документально - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені таким відповідачем у такій письмовій документально - обґрунтованій позиції та подати докази у підтвердження надсилання відповідачеві примірника такої своєї письмової документально - обґрунтованої позиції, при її наявності.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець