Приговор № 35440328, 22.11.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2434/13-к

Номер провадження 1-кп/580/184/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю: прокурора Гуменного В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 29.10.2013 року о 21 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розташованому по вул. Гагаріна, 22 с. Будилка Лебединського району Сумської області, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, вартістю 200 грн., належний ОСОБА_2 В подальшому викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

15.11.2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений беззаперечно визнає у судовому засіданні свою винуватість в обсязі підозри та те, що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачий ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) і призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 458 від 05.11.2013 року в сумі 97,80 грн.

Речовий доказ - велосипед марки «Україна», чорного кольору, належний ОСОБА_2, який передано їй на зберігання, вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 15.11.2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 458 від 05.11.2013 року в сумі 97,80 грн.

Речовий доказ - велосипед марки «Україна», чорного кольору, належний ОСОБА_2, який передано їй на зберігання, вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_4