Постановление суда № 35431330, 21.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2013 року Справа № 913/3148/13

Провадження №8в/913/3148/13

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Спільного підприємства "Айдар-Ан-М'ясо", с. Кам'янка Новопскавського району Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ВІД БУД", смт Новопсков Луганської області, -

про стягнення 50348 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивач 21.11.2013 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (без вихідного номеру та без дати), у якому виклав вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за період з 22.06.2013 по 11.11.2013 у сумі 49768,00 грн. та 3% річних за аналогічний період у сумі 580,85 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №3 на виконання підрядних робіт, укладеного між сторонами 12.06.2012.

Під час перевірки та підготовки даного позовного матеріалу до розгляду, судом встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Луганської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), а тому вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Реєстр опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку пе ревіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від правникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані вище норми чітко встановлюють загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову цінним листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Отже належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатком до неї є опис вкладення.

Однак позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, чим і порушено вимоги ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позовний матеріал не є достатнім для прийняття його до розгляду, оскільки порушені вимоги п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - а тому він підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, (який діє з 01.11.2011), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у сумі 1721,00 грн., сплачений Спільним підприємством "Айдар-Ан-М'ясо" за платіжним дорученням №1412 від 10.09.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3.Повернути Спільному підприємству "Айдар-Ан-М'ясо", яке знаходиться за адресою: 92332, Луганська область, Новопсковський район, с. Кам'янка, вул. Пульного, 2, ідентифікаційний код 02176016, з Державного бюджету України судовий збір за подання позову у сумі 1721,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1412 від 10.09.2013, оригінал якого повертається позивачу.

Підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України є дана ухвала, кріплена підписом судді та засвідчена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки заявнику): на "09" аркушах, у тому числі платіжне доручення №1412 від 10.09.2013 у сумі 1721,00 грн.

Суддя А.П. Середа