Постановление суда № 35404742, 21.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.13р. Справа № 904/1308/13-г

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення суду

У справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віта", м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 277 874,58 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Віта", м. Дніпропетровськ

про: зобов'язання прийняти товар

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ляшенко О.Ю., довіреність від 24.01.2013 року, представник; Мілєвіч Н.М., довіреність від 28.02.2013 року, представник

Від відповідача (заявника): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта" звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.102-104, т.1), якими просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у загальній сумі 277 874,58 грн., в тому числі:

- сума основного боргу 261 816,68 грн. - заборгованість по оплаті за поставлений відповідачеві товар, що виникла з 20 жовтня 2012 року по 05 березня 2013 року;

- 11 597,25 грн. - пеня з урахуванням подвійної ставки НБУ від простроченої суми боргу з 20 жовтня 2012 року по 05 березня 2013 року;

- 2 420,32 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу з 20 жовтня 2012 року по 05 березня 2013 року;

- 2 040,32 грн. - індекс інфляції, який виник з приводу несвоєчасного розрахунку із позивачем за товар з 20.10.2012 року по 31.01.2013 року.

В процесі розгляду спору товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" подало до господарського суду зустрічний позов та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вих. №212 від 10.04.2012 року) просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Віта" прийняти від товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" товар за договором поставки №166 від 01.07.2012 року згідно поворотної накладної від 05.02.2013 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 року у справі №904/1308/13-г: первісний позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" заборгованість у сумі 261 816,68 грн., пеню у сумі 11 597,25 грн., 3% річних у сумі 2 417,48 грн., збитки від інфляції у сумі 935,68 грн., судовий збір у сумі 5 535,34 грн., у решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено; у задоволенні вимог за зустрічним позовом відмовлено, судові витрати за зустрічним позовом віднесено на позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 року у справі №904/1308/13-г змінено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" заборгованість у сумі 261 816,68 грн., пеню у сумі 11 342,64 грн., 3% річних у сумі 2 271,75 грн., збитки від інфляції у сумі 935,68 грн., судовий збір у сумі 5 527,34 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року був виданий наказ №904/1308/13-г.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, якою просить розстрочити виконання рішення по справі №904/1308/13-г шляхом погашення заборгованості в такому порядку:

- 100 000,00 грн. у строк до 15.09.2013 року;

- 100 000,00 грн. у строк до 15.10.2013 року;

- 81 894,09 грн. у строк до 15.11.2013 року.

Листом господарський суд повідомив заявника, що у зв'язку з відсутністю матеріалів справи №904/1308/13-г у господарському суді Дніпропетровської області, питання щодо прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення буде вирішено після повернення вказаної справи до суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" прийнято до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2013 року.

20.11.2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" надійшли пояснення, в яких повідомило, що станом на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по справі №904/1308/13-г постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" виконана у повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 21.11.2013 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" не з'явився, про день, час, розгляду заяви повідомлявся належним чином.

21.11.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Віта" надало відзив на заяву, яким повідомив, що заборгованість товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" сплачено в повному обсязі, тому на даний час відсутні підстави для подальшого розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно пункту 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").

Враховуючи, що станом на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду, товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" погашена заборгованість відповідно до платіжного доручення від 04.10.2013 року на суму 281 894,09 грн., відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення суду та, відповідно, задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва