Постановление суда № 35401617, 20.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
20.11.2013
Номер дела
263/12105/13-а
Номер документа
35401617
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 263/12105/13-а

Провадження № 2-а-263/470/2013

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Степанова С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДАЇ м. Київ Поливяного Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДАЇ м. Київ Поливяного Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.11.2013 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі зазначено інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДАЇ м. Київ Поливяного Сергія Юрійовича, при цьому не зазначена його поштова адреса.

Відповідно до статті 99 КАС, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про поновлення строку для звернення до суду та зазначено причини пропуску такого строку, однак на підтвердження вказаних обставин не надано будь-яких документальних відомостей, на підставі яких суд мав би можливість зробити висновок про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Відповідно ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 81 коп.

Оскільки в позовній заяві позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, яка є підставою для зміни майнового стану фізичної особи, тому з наведеного вбачається, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру.

Згідно п. 3, 1 ч. ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами, судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру дорівнює 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1 147 гривень.

Виходячи з наведеного, судовий збір за вказаним адміністративним позовом складає 1 720 грн. 50 коп., з оглядом на це обов'язкова до сплати сума судового збору в розмірі 10 відсотків розміру зазначеної ставки складає 172 грн. 05 коп.

З урахуванням часткової оплати позивачем судового збору сума доплати буде складати 103 грн. 24 коп., як різниця між встановленим розміром судового збору, а саме 172 грн. 05 коп. грн. та сплаченого судового збору в розмірі 68 грн. 81 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме вказанням поштової адреси відповідача, доплати судового збору в розмірі 103 грн. 24 коп., надання документальних підтверджень на обґрунтування причин пропуску строку для звернення до суду.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДАЇ м. Київ Поливяного Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 27.11.2013 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35401617 ?

Документ № 35401617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35401617 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35401617 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35401617, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 35401617, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 20.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 35401617 относится к делу № 263/12105/13-а

то решение относится к делу № 263/12105/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35401540
Следующий документ : 35407010