Постановление суда № 35396348, 21.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 913/2906/13

Провадження № 23/913/2906/13

За позовом Дочірнього підприємства «Луганська автоколона № 2» Публічного акціонерного товариства «Агробуд» (с. Дзержинського, м. Луганськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луганськ)

про стягнення 501925 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луганськ)

до Дочірнього підприємства «Луганська автоколона № 2» Публічного акціонерного товариства «Агробуд» (с. Дзержинського, м. Луганськ)

про визнання недійсним договорів № 17 та № 18 від 01.11.2010

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Мураткіна С.О.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом - Радіонова Ю.А., довіреність 25 від 06.11.2013;

від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3, довіреність № 1481 від 06.11.2013.

в с т а н о в и в:

25.10.2013 Дочірнє підприємство «Луганська автоколона № 2» Публічного акціонерного товариства «Агробуд» звернулось до господарського суду з позовом, заявленим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 501925 грн. 00 коп. неустойки за користування приміщеннями за час прострочення їх повернення, попередньо орендовані за договорами № 17 та № 18 від 01.11.2010.

Відповідач проти позовних вимог Дочірнього підприємства «Луганська автоколона № 2» Публічного акціонерного товариства «Агробуд» заперечив та 07.11.2013 заявив зустрічний позов до Дочірнього підприємства «Луганська автоколона № 2» Публічного акціонерного товариства «Агробуд» про визнання недійсним з моменту вчинення договорів суборенди № 17 та № 18 від 01.11.2010, який прийнято судом до спільного розгляду разом із первісним.

Відповідач за зустрічним позовом проти вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заперечив.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані судом документи не надали, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03.12.2013 об 14 годині 15 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача за первісним позовом надати, у разі наявності додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті спорів за первісним та зустрічним позовах; надати письмові відомості та документальне підтвердження сплати неустойки відповідачем за первісним позовом на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати, у разі наявності додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті спорів за первісним та зустрічним позовах; надати свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи).

5.Представники сторін у судовому засіданні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько