Постановление суда № 35396248, 19.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 904/7124/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Е.Т.", м.Дніпропетровськ

про стягнення 35 465, 58 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "С.Е.Т.", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення 35465,58грн. матеріальних збитків.

Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № б/н від 17.07.13р. ухвалою суду від 17.09.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 01.10.13р.

01.10.13р. в судове засідання з'явилися повноважні представники позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 15.10.13р.

15.10.13р. в судове засідання з'явилися сторони. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 17.10.13р.

17.10.13р. в судове засідання з'явилися сторони. Представники сторін звернулися до суду з клопотаннями про призначення судової товарознавчої експертизи. За результатами судового засідання господарський суд визнав позицію сторін обґрунтованою та оголосив ухвалу про призначення у справі № 904/7124/13 судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17). Провадження у справі №904/7124/13 зупинено.

04.11.13р. на адресу господарського суду повернулася справа №904/7124/13 з інформацією про те, що Дніпропетровський науково - дослідний інститут судових експертиз не може провести експертизу з питань поставлених господарським судом, у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі.

Ухвалою суду провадження у справі поновлено та справа призначена до слухання на 19.11.13р.

19.11.13р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, що повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання представниками сторін ухвал суду. За результатом судового засідання прийнято ухвалу про призначення у справі № 904/7124/13 судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровській торгово-промисловій палаті (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 4). Провадження у справі №904/7124/13 зупинено.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу - далі по тексту - судовий експерт користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В процесі розгляду справи господарський суд визнав необхідним визначити за допомогою судової експертизи можливість використання терміналу самообслуговування за призначенням; можливість відновлення функціонування ВАSS терміналу NS204755 після завданих йому механічних пошкоджень та визначення вартості деталей, які підлягають відновленню, вартість терміналу самообслуговування з урахуванням зношеності.

Господарський суд вважає, що для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим господарським судом призначено судову експертизу.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України наділяє господарський суд правом зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи (ч.2).

Враховуючи призначення у справі № 904/7124/13 судової товарознавчої експертизи, господарський суд, в порядку ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, вирішив зупинити провадження по даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись законодавством, яке регулює призначення судової експертизи, ст.ст.31,41, п.2 ч.1 ст.79, ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/7124/13 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровській торгово-промисловій палаті (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 4).

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо відновити функціонування ВАSS терміналу NS204755 після завданих йому механічних пошкоджень?

2. Яка вартість деталей, котрі підлягають відновленню?

3. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження ВАSS терміналу NS204755?

4. Яка вартість ВАSS терміналу NS204755 з урахуванням зношеності?

Оплату вартості проведення судової експертизи покласти на позивача, а саме на публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49000, вул.Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570).

Попередити сторін щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про обов'язок експертної організації (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Направити до експертної установи ухвалу та матеріали справи № 904/7124/13.

Провадження у справі № 904/7124/13 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко