Постановление суда № 35375393, 15.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/11536/13-а

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційна Агенція «Варто» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційна Агенція «Варто» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційна Агенція «Варто» залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 11 жовтня 2013 року усунути недолік апеляційної скарги, вказаний в ухвалі.

Поштовий конверт із ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху повернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

На конверті вказана адреса: м. Київ, вул.. Предславинська 34-б, 03150, що відповідає адресі вказаній позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З наведеного вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційна Агенція «Варто» отримана апелянтом.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 40, 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційна Агенція «Варто» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційна Агенція «Варто» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко