КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"20" листопада 2013 р. Справа №911/898/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрицьке"
на рішення
Господарського суду Київської області
від 14.08.2013р.
у справі № 911/898/13 (суддя .М. Бацуца)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрицьке"
до Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке"
про скасування свідоцтв про право власності на майно (майновий пай), визнання загальних зборів членів підприємства такими, що не відбулися, визнання рішень загальних зборів членів підприємства недійсними, визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання повернути нерухоме майно.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрицьке" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2013р. у справі № 911/898/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
У вступній частині зазначеної ухвали внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме зазначено предмет позову про стягнення 7 009 481, 58 грн. замість про скасування свідоцтв про право власності на майно (майновий пай), визнання загальних зборів членів підприємства такими, що не відбулися, визнання рішень загальних зборів членів підприємства недійсними, визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання повернути нерухоме майно.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали № 911/898/13 від 19.11.2013, а саме зазначити предмет позову про скасування свідоцтв про право власності на майно (майновий пай), визнання загальних зборів членів підприємства такими, що не відбулися, визнання рішень загальних зборів членів підприємства недійсними, визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання повернути нерухоме майно.
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі № 911/898/13.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
Б.В. Отрюх
Судебное решение № 35374260, Київський апеляційний господарський суд было принято 20.11.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 911/898/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: