Справа № 591/9940/13-ц Провадження № 2/591/3232/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2013 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа : Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення з акту опису й арешту майна, -
ВСТАНОВИВ :
14 листопада 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа : Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення з акту опису й арешту майна.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
П.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229, 41 грн. за вимогу майнового характеру, однак позовна заява містить дві вимоги майнового характеру. Тому судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.
За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Реквізити для сплати судового збору - Рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа : Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення з акту опису й арешту майна - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
Судебное решение № 35369072, Зарічний районний суд м. Суми было принято 18.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 591/9940/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: