Постановление суда № 35366809, 04.11.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/5002/13 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/783/5897/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

Категорія: 67

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Шашкіної С.А., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Служалі А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі відкрито.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив Комунальний заклад "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, а справу розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена статтями 15, 16 ЦПК України.

Наслідком пред»явлення позову з порушенням цієї компетенції є відмова у відкритті провадження у справі (п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п.1 ч.1 ст.205 ЦПК) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.

Пунктом 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Главою 1 розділу 111 ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 293, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальний заклад "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути Шевченківському районному суду м. Львова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Шашкіна С.А.

Цяцяк Р.П.