Постановление суда № 35354044, 06.11.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/2-88/11 Головуючий у 1 інстанції: Кобзар В.М.

Провадження № 22-ц/783/7580/13 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтрейддерев» про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач, ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 23.10.2013 року. Вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження даного рішення, просить такий поновити.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 21.06.2013 року (а.с.81-82), ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а тому строк апеляційного оскарження рішення суду такий пропустив.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження мотивує тим, що копію повного рішення апелянт не отримував, відтак, неможливо було таке вчасно оскаржити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відповідного рішення є поважними.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії повного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2011 року у вищезазначеній справі. Не будучи обізнаним з мотивувальною частиною оскаржуваного рішення, апелянт не зміг обґрунтувати вимоги своєї апеляційної скарги та подати належним чином оформлену скаргу.

З урахуванням наведеного, строк апеляційного оскарження вищезазначеного рішення слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2011 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.