УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
18 листопада 2013 року Справа № 823/3442/13-а
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гаращенка В.В.,
при секретарі - Шалько І.П.,
за участю:
прокурора: Шевчук Н.В.;
представника позивача: Новак О.І. - за довіреністю;
представника відповідача: Коробко М.В. - голова правління;
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП» про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Лисянського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП» про стягнення штрафних санкцій.
До початку судового засідання представник відповідача надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що відкрите акціонерне товариство «Лисянське РТП» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення штрафних санкцій, справа №823/2014/13-а.
08 липня 2013 року в справі Черкаського окружного адміністративного суду №823/2014/13-а ухвалено постанову, якою в адміністративному позові відмовлено повністю, проте постанова суду не набрала законної сили.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення клопотання заявленого представником відповідача поклалися на розсуд суду.
Представник відповідача заявлене клопотання в судовому засіданні підтримав.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи заявлене клопотання та положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП» про стягнення штрафних санкцій.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заявлене клопотання задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №823/3442/13-а за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП» про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі Черкаського окружного адміністративного суду №823/2014/13-а.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гаращенко
Судебное решение № 35342702, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 18.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 823/3442/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: