Постановление суда № 35326045, 18.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа №5027/1163/2011

За позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств м. Хотин

До відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хотин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Чернівецька філія страхової компанії "Укоопгарант"

про відшкодування збитків, завданих пожежею в сумі 351626 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Хотинська районна спілка споживчих товариств звернулася із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пожежею, яка мала місце 20.07.2011 року в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», в сумі 351626 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року порушено провадження у справі (суддя Швець М.В.).

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В. справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року у справі призначено судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІ судових експертиз.

20.08.2012 року від судового експерта надійшов висновок експертизи №2979/2980/12-37 та матеріали справи, у зв'язку з чим провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 12.09.2012 року.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року за клопотанням представника відповідача призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

15.11.2013 року від судового експерта надійшов висновок №315 будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин провадження у справі № 5027/1163/2011 підлягає поновленню так як обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто.

На підставі викладеного, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5027/1163/2011 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.2013 року на 11-00 годин.

3. Участь представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що з урахуванням закінчення строку вирішення спору, неявка їх представників не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.І.Ніколаєв