Постановление суда № 35322179, 18.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.13р. Справа № 904/7883/13

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця Котляр Олександра Володимировича, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 3 222,11 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Котляр О.В. - СПД (свідоцтво; паспорт)

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця Котляр Олександра Володимировича (далі-відповідач) про стягнення 3 222,11 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 2 503,04 грн. - заборгованість по орендній платі, 719,07 грн. - пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 12/02-3936-ОД від 12.03.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення орендної плати та пені до міського бюджету м. Дніпропетровська у період з 29 листопада 2011 року до 06 березня 2012 року (оскільки орендна плата за цей період була сплачена у державний бюджет) та визнати той факт, що моментом виникнення обов'язків щодо сплати орендної плати на рахунок міського бюджету м. Дніпропетровська є 06 березня 2012 року.

31.10.2013 року до господарського суду від відповідача надані доповнення до відзиву на позовну заяву позивача.

В судовому засіданні від представника відповідача надано виписку з рахунку № 26008208857 з 29.11.11р. по 31.03.12р., в якої вказано дату оплати і за який місяць проведена оплата оренди, для приєднання до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав, а саме, обґрунтований розрахунок виникнення суми боргу та пені за період з 29.11.2011р. по 06.03.2012р. та з 06.03.2012р. до моменту звернення з позовом до суду з урахуванням доводів відповідача та додаткової угоди про внесення змін № ДКП-23 до договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 12/02-3936-ОД від 12.03.2010р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.13р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - обґрунтований розрахунок виникнення суми боргу та пені за період з 29.11.2011р. по 06.03.2012р. та з 06.03.2012р. до моменту звернення з позовом до суду з урахуванням доводів відповідача та додаткової угоди про внесення змін № ДКП-23 до договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 12/02-3936-ОД від 12.03.2010р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін