Решение № 353194, 12.01.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.2007 Справа № 11/309

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд», с.Обава Мукачівського району

до відповідача Рафайнівської сільської ради, с.Рафайново Берегівського району

про стягнення 153234грн.

Представники:

від позивача –Сомікова Л.Я. –представник, довіреність від 11.01.2007; Пішковцій В.С. –представник, довіреність від 29.06.06

від відповідача –Феєш Ш.Ш. –сільський голова.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 153234грн. заборгованості за виконані роботи по будівництву об’єкту –газопроводу високого тиску через села Баркасово - Рафайлово Берегівського району згідно договору від 21.02.2005.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, разом з тим, його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав, наявність заборгованості пояснює відсутністю коштів у місцевому бюджеті для її погашення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –ВАТ «Закарпаттягазбуд», с.Обава Мукачівського району та відповідачем – Рафайнівською сільською радою, с.Рафайново Берегівського району 21.02.2005 укладено договір підряду, відповідно до якого позивач (підрядчик) зобов’язався виконати за завданням відповідача (замовника) роботи по будівництву газопроводу високого тиску через села Баркасово-Рафайново Берегівського району згідно розробленої технічної та проектної документації, а останній у свою чергу прийняти та оплатити виконані роботи не пізніше як через 20 днів після підписання акту здавання об’єкту в експлуатацію (п.4.1 договору).

Згідно п.4.2 договору замовник здійснює оплату за виконані роботи підряднику на підставі актів форми №КБ-3 та КБ-2в, прийнятих та підписаних замовником.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач своє зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) на загальну суму 153234грн., зокрема: за травень 2005 на суму 29001грн.; листопад 2005 на суму 116866грн.; грудень 2005 на суму 7367грн., а також відповідними довідками про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3), підписаними сторонами без будь-яких заперечень з боку замовника. Однак, відповідач вартість виконаних позивачем робіт не оплатив, у зв’язку з чим сума 153234грн. складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 173, 174, 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 837, 843, 844, 853, 854 Цивільного кодексу України; ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Рафайнівської сільської ради (с.Рафайново Берегівського району, вул.Берегівська,1, код 22111208) на користь Відкритого акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд»(с.Обава Мукачівського району, вул.Шевченка,2, код 02127331) суму 153234грн. боргу, а також 1532,34грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук