Постановление суда № 35306849, 31.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата принятия
31.05.2013
Номер дела
2/201/1633/13
Номер документа
35306849
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7046/13 Справа № 2/201/1633/13 Головуючий у 1 й інстанції - Мазниця А.А. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання договору частково недійсним, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2010 року в відкрито провадження у справі. (том. 1 а.с. 48)

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 24 травня 2013 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду; особи, які не були присутні у судовому засіданні, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання рішення.

Таким чином, згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні причини його пропуску. Крім того, апелянту необхідно представити апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки вказаний документ зазначений в додатках до апеляційної скарги, однак відсутній в матеріалах справи, про що складено акт районним суду, або сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 114,70 грн.. за реквізитами: Отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області,Код банку отримувача (МФО) - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету - 22030001,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення строку та оригінал квитанції необхідно представити Апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2010 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку: не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не подання документів у зазначений строк або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35306849 ?

Документ № 35306849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35306849 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35306849 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35306849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35306849, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судебное решение № 35306849, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 31.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 35306849 относится к делу № 2/201/1633/13

то решение относится к делу № 2/201/1633/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35306840
Следующий документ : 35306850