Постановление суда № 35293578, 04.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

04.11.2013 Справа № 521/12889/13ц

Провадження № 4с/521/81/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді- Роїк Д.Я.

при секретарі- Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця першого Малиновського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця першого Малиновського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 При цьому він посилається на те, що через неправомірні дії державного виконавця, а саме через не зняття арешту з нерухомого майна він своєчасно не зміг розпорядитись належним йому майном. Також він зазначає, що через такі дії державного виконавця йому було завдано моральну шкоду в розмірі 10000грн.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, заперечував проти задоволення вимог скарги в повному обсязі про було надано вмотивовані заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є стороною по справі у виконавчому провадженні, а тому не може оскаржувати дії державного виконавця в порядку передбаченому ст. 383 ЦПК України. Вказане підтверджується доводами скарги та запереченнями представника ДВС.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Також суд вважає за необхідне розяснити скаржнику, що вимоги заявлені ним в скарзі повинні розглядатися за правилами КАС України, оскільки згідно до ч. 1 ст. 2 КАС України вказані спірні відносини вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 2 КАС України, ст. ст. 208 210, 383, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця першого Малиновського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: