11.5
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2013 рокуСправа № 812/9521/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 2» до Відділу Державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №40453182 від 25.10.2013,-
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків
тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Із доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження №40453182 від 25.10.2013 ВДВС Стахановського МУЮ.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано копії документів, що приєднуються до позовної заяви - для відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 2» до Відділу Державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №40453182 від 25.10.2013 залишити без руху.
Надати строк до 02 грудня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання суду доказів, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження №40453182 від 25.10.2013 ВДВС Стахановського МУЮ, а також копій документів, що приєднуються до позовної заяви - для відповідача.
У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.С. Ушаков
Судебное решение № 35284248, Луганський окружний адміністративний суд было принято 18.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 812/9521/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: