Постановление суда № 35260884, 27.06.2013, Апелляционный суд города Севастополя

Дата принятия
27.06.2013
Номер дела
763/2274/13-ц
Номер документа
35260884
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

27.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1922/2013р. Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І.А.

Доповідач у апеляційної

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

27 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Югжилсервис» на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Югжилсервис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 квітня 2013 року у відкритті провадження по заяві Приватного підприємства «Югжилсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відмовлено.

Приватне підприємство «Югжилсервіс» з ухвалою суду не погодилося, подало апеляційну скаргу, але судовий збір при подачі апеляційної скарги сплатило не у повному обсязі, як вбачається з платіжного доручення №538 від 11 червня 2013 року, ПП «Югжилсервіс» сплатило судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. (а.с.19)

У відповідності до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовій збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка державного збору повинна складати 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги у даному випадку, судовий збір повинен складати 114 грн. 70 коп., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з ухвалою суду першої інстанції, таким чином, сума несплаченої різниці складає 57 грн. 35 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.79, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Югжилсервис» залишити без руху.

Пропонувати Приватному підприємству «Югжилсервис» усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за такими реквізитами: рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом «Приватного підприємства «Югжилсервис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3»; Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ- 22307800; код платежу -22030001;

Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: Л.М.Водяхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35260884 ?

Документ № 35260884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35260884 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35260884 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35260884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 35260884, Апелляционный суд города Севастополя

Судебное решение № 35260884, Апелляционный суд города Севастополя было принято 27.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 35260884 относится к делу № 763/2274/13-ц

то решение относится к делу № 763/2274/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35260883
Следующий документ : 35260887