№ 2-н-26/09
Сокирянський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
28 квітня 2009 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. в порядку ст.ст. 95-98 ЦПК України розглянувши заяву закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” в Україні, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 916, 51 грн., а саме: борг за користування послугами мобільного зв’язку – 157,53 грн., договірну санкцію за невиконання зобов’язання в розмірі 758,98 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Заявлена вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором.
На підставі ст.ст. 509,526,611,624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” в Україні, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , МФО 300335 ЗКПО 14333937 Р/р 26008526, особовий рахунок 1.11932150 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ заборгованість в розмірі 916,51 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” в Україні, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , МФО 300335 ЗКПО 14333937 Р/р 26008526, особовий рахунок 1.11932150 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сокирянського Римлянська Г.О.
районного суду /підпис/.
З оригіналом вірно:
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___ 2008 року
Суддя Сокирянського
районного суду Римлянська Г.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Номер та дата наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
Судебное решение № 3523451, Сокирянський районний суд Чернівецької області было принято 28.04.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2н-26/09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: