Постановление суда № 35231855, 14.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.13р. Справа № 904/8447/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бесхатнєвій Г.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Яцишин О.Й., довіреність №217/1001 від 18.05.13р., представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго";

від боржника - Сисой Т.О., довіреність №616 від 14.11.13р., представник ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема";

за участю - Потапова О.О., посвідчення №316 від 26.02.13р., арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 98 (код ЄДРПОУ 00218911)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ 29.10.13р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 98 (код ЄДРПОУ 00218911).

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 98 (код ЄДРПОУ 00218911) автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №316 від 26.02.13р.

Ухвалою від 04.11.13р. прийнято заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ до розгляду в підготовчому засіданні.

Арбітражний керуючий Потапов О.О., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №316 від 26.02.13р., надав згоду на участь у якості розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ.

Також, арбітражний керуючий Шевцов Є.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №108 від 04.02.13р., надав свою згоду на участь у якості розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ.

14.11.13р. боржник звернувся до суду із клопотанням про перенесення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю виконати вимоги суду вчасно та здійсненням заходів щодо погашення заборгованості.

У зв'язку з вищевикладеним підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 28.11.13р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати боржника публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду:відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; копії установчих документів; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; фінансову звітність за останній звітний період; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; акти, описи, відомості останньої інвентаризації майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; інформацію (у вигляді довідки) про залишок грошових коштів на банківських рахунках; інформацію (у вигляді довідки) про участь в інших юридичних особах, наявність дочірніх підприємств та філій; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, термін.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №316 від 26.02.13р., представників ініціюючого кредитора та боржника.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Е.М. Бондарєв