Справа №127/26125/13-ц
Провадження № 2/127/7615/13
31 жовтня 2013 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків.
Статтею 119 ЦПК України чітко визначено форму і зміст позовної заяви.
В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначено лише місце проживання представника позивача, а також відсутні номери засобів звязку як позивача так і відповідача, якщо такі відомі.
Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.
Судом встановлено, що довіреність, надана представником позивача, оформлена неналежним чином, а саме: підпис посадової особи, яка посвідчила довіреність, скріплено печаткою «для довідок».
Довіреність скріплюються підписом посадової особи і печаткою установи, яка застосовується для посвідчення офіційних документів. Печатки «Канцелярія», «Для документів», «Для довідок» та інші, які мають спеціальне призначення, на довіреність ставитися не можуть.
Окрім того, судом звернуто увагу, що позивачем є ОСОБА_2, а довіреність, на підставі якої подано позовну заяву, видана на представництво інтересів ОСОБА_4.
Враховуючи вище викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків - залишити без руху та надати позивачу строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, зокрема, шляхом надання позовної заяви в новій редакції у відповідній кількості екземплярів, а також належно оформленої довіреності, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 35219003, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 31.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 127/26125/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: