Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1619/13-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту рожинних відносин
В С Т А Н О В И Л А :
14.08.2013 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що має пятеро дітей та Указом Президента України їй присвоєно почесне звання «мати-героїня». Пенсійний фонд відмовив їй у проведенні доплати за особливі заслуги, оскільки в прізвищі дітей зазначено «Кожемяк» без апострофа як у її паспорті.
Ухвалою судді від 20.08.2013 року заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків. 04.09.2013 року заявниця надіслала заяву про встановлення факту родинних відносин на виконання ухвали суду про усуненя недоліків.
В предявленій заяві заявниця частково усунула недоліки, а тому заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.119 та 258 ЦПК України, а саме:
відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 р.) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в даних заявах необхідно зазначати:
- з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується до заяви потрібно приєднувати довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів,
- в змісті вказаної заяви зазначено прізвище заявниці ОСОБА_1 в прохальній частині зазначено встановити родинні відносини між дітьми та матірю ОСОБА_2
Ухвалу судді від 09.09.2013 року про залишення заяви без руху заявниця отримала 19.09.2013 року , про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні, проте до даного часу вищевказані недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не виконав вимоги, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Баранівське відділення Державного казначейства України повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок на рахунок № 31217206700037 , код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції № 001700621 від 13.08.2013 року.
Копію ухвали та оригінал квитанції надати заявниці для пред'явлення у відділення Держказначейства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Васильчук
Судебное решение № 35215417, Баранівський районний суд Житомирської області было принято 04.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 273/1619/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: