Постановление суда № 35199832, 05.11.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
05.11.2013
Номер дела
2-1426/11
Номер документа
35199832
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-1426/11

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Грузновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1426/2011, виданого 31 серпня 2011 року по цивільній справі про стягнення з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 4 823,35 грн., компенсації за втрату частини заробітку в розмірі 489,80 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку в розмірі 60 016,80 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 513 від 13 липня 2012 року припинено діяльність Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Шахтарськантрацит». Просив замінити сторону у виконавчому провадженні - боржника Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» його правонаступником Державним підприємством «Шахтарськантрацит».

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник ДП «Шахтарськантрацит» в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала з наступних підстав. ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» тільки по зобов'язанням, які прийняті згідно з передавальним балансом. Відповідно до проміжного передавального балансу заборгованість, яка була стягнута на користь заявника до ДП «Шахтарськантрацит» не передавалась, тому воно не може бути правонаступником з тих зобов'язань, які не приймало. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2011 року по справі № 2-1426/2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволені частково, стятнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 4 823,35 грн., компенсацію за втрату частини заробітку в розмірі 489,80 грн., середній заробіток за затримку розрахунку в розмірі 60 016,80 грн., а всього стягнуто 65 329,95 грн.

05 вересня 2011 року позивачу виданий виконавчий лист № 2-1426/2011, на підставі якого було відкрите виконавче провадження.

Згідно із наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 513 від 13.07.2012 року «Про реорганізацію Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» діяльність ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» припинена шляхом приєднання до Державного підприємства «Шахтарськантрацит», яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків.

Таким чином, відбулася заміна боржника у зобов'язаннях.

Стаття 378 ЦПК України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 292, 293, 294, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2011 року по справі № 2-1426/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку, компенсації за втрату частини заробітку, - з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на Державне підприємство «Шахтарськантрацит» (код ЄДРПОУ 32299510, місцезнаходження: м. Шахтарськ, вул. Крупської, буд.20).

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суд першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Вірченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35199832 ?

Документ № 35199832 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35199832 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35199832 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35199832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35199832, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 35199832, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області было принято 05.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 35199832 относится к делу № 2-1426/11

то решение относится к делу № 2-1426/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35196731
Следующий документ : 35199837