№ 35196815, 27.09.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа №633/332/13-п

Номер провадження 3/633/125/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює директором ТОВ «Берест», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гуданова, буд.4/10, кв. 41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Берест», за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, пров.Береговий, 1, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора ТОВ «Берест», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату збору за провадження торгівельної діяльності по терміну сплати 15.07.2013 р., фактично сплачено 18.07.2013 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечувала, пояснила про обставини події правопорушення так само, як викладено вище, вину визнала в повному обсязі, в скоєному щиро розкаялася.

ОСОБА_1 порушила абз. Б п.267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України, тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81 від 12.09.2013 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце роботи. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти пяти ) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути предявлена до виконання до 28 грудня 2013 року.

3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 31111106700406

СУДДЯ: ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.