Решение № 3518708, 18.11.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата принятия
18.11.2008
Номер дела
2-2598/08
Номер документа
3518708
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Справа № 2-2598

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Золотарьова І.Л.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» м. Первомайська до ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що основним квартиронаймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА 1 є ОСОБА 1.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 р. КП «ЖЕК № 2» є виконавцем житлово-комунальних послуг.

Виконуючи свої обовязки силами КП ЖЕК № 2 проводилися роботи з обслуговування житлового фонду, а саме: прибирання при домової території, вивіз сміття та побутових відходів, виведення електроенергії підїздів і тамбурів, сходових площадок, здійснення обслуговування по поточному ремонту будинків, профілактичні роботи з обслуговування гарячого та холодного водопостачання. Зазначені витрати по обслуговуванню житлового фонду входять та нараховуються у квартплату.

Згідно ст.ст.64,68 ЖК України, а також ст.20 п.3 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на квартиронаймача, та власника житла накладається обовязок сплати за користування житлом, яка нараховується виходячи із загальної площі житлового приміщення за ціною 23 коп. за 1 кв.м., а з 01 липня 2005 року в розмірі 44 коп. за 1 кв.м., а з 05 листопада 2006 року у розмірі 59 коп. за 1 кв.м., а з 01.06.2008р. в розмірі 80 коп. за 1кв.м загальної площі і провадиться щомісяця по розрахунках і кошторисам наданим виконавчим комітетом незалежно від форм власності. На 01.01.1996р. відповідач вже мав заборгованість в розмірі 161грн. 46коп. За період з 01.01.1996р. по 01.09.2008р. відповідачі майже жодного разу не сплатили за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, у звязку з чим станом на 01.09.2008р. заборгованість складає 2472,66грн.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті у сумі 2472,66грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 30), про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності.

В суді встановлено:

Відповідачі ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА 1. і зобов'язані вносити квартирну платню своєчасно відповідно до Закону України «Про житлові комунальні послуги», але відповідачі в порушення цих вимог цього не виконує.

Позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.06.2002р. по 01.06.2008р. в сумі 1041,09грн. в межах строку позовної давності з урахуванням того, що відповідачі внесли оплату в червні 2005 року, то позовна давність визначається з червня 2002 року, і з цього часу до стягнення підлягає сума 1041,09грн., а також підлягають стягненню витрати понесені позивачем за послуги за інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Надані позивачем розрахунки відповідають площі житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною держадміністрацією.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,11,60 , 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 заборгованість по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території в сумі 1041грн. 09коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА 1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.

Стягнути з ОСОБА 2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.

Стягнути з ОСОБА 3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.

Стягнути з ОСОБА 4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.

Стягнути з ОСОБА 5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.

Стягнути з ОСОБА 1 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.

Стягнути з ОСОБА 2 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.

Стягнути з ОСОБА 3 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.

Стягнути з ОСОБА 4 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.

Стягнути з ОСОБА 5 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду І.Л. Золотарьов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3518708 ?

Документ № 3518708 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3518708 ?

Дата ухвалення - 18.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3518708 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3518708, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судебное решение № 3518708, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) было принято 18.11.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 3518708 относится к делу № 2-2598/08

то решение относится к делу № 2-2598/08. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3518706
Следующий документ : 3518715