УКРАЇНА
Справа № 2-2598
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Золотарьова І.Л.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» м. Первомайська до ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що основним квартиронаймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА 1 є ОСОБА 1.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 р. КП «ЖЕК № 2» є виконавцем житлово-комунальних послуг.
Виконуючи свої обовязки силами КП ЖЕК № 2 проводилися роботи з обслуговування житлового фонду, а саме: прибирання при домової території, вивіз сміття та побутових відходів, виведення електроенергії підїздів і тамбурів, сходових площадок, здійснення обслуговування по поточному ремонту будинків, профілактичні роботи з обслуговування гарячого та холодного водопостачання. Зазначені витрати по обслуговуванню житлового фонду входять та нараховуються у квартплату.
Згідно ст.ст.64,68 ЖК України, а також ст.20 п.3 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на квартиронаймача, та власника житла накладається обовязок сплати за користування житлом, яка нараховується виходячи із загальної площі житлового приміщення за ціною 23 коп. за 1 кв.м., а з 01 липня 2005 року в розмірі 44 коп. за 1 кв.м., а з 05 листопада 2006 року у розмірі 59 коп. за 1 кв.м., а з 01.06.2008р. в розмірі 80 коп. за 1кв.м загальної площі і провадиться щомісяця по розрахунках і кошторисам наданим виконавчим комітетом незалежно від форм власності. На 01.01.1996р. відповідач вже мав заборгованість в розмірі 161грн. 46коп. За період з 01.01.1996р. по 01.09.2008р. відповідачі майже жодного разу не сплатили за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, у звязку з чим станом на 01.09.2008р. заборгованість складає 2472,66грн.
Просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті у сумі 2472,66грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
В судове засідання сторони не зявились.
Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 30), про причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності.
В суді встановлено:
Відповідачі ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА 1. і зобов'язані вносити квартирну платню своєчасно відповідно до Закону України «Про житлові комунальні послуги», але відповідачі в порушення цих вимог цього не виконує.
Позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.06.2002р. по 01.06.2008р. в сумі 1041,09грн. в межах строку позовної давності з урахуванням того, що відповідачі внесли оплату в червні 2005 року, то позовна давність визначається з червня 2002 року, і з цього часу до стягнення підлягає сума 1041,09грн., а також підлягають стягненню витрати понесені позивачем за послуги за інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
Надані позивачем розрахунки відповідають площі житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною держадміністрацією.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,11,60 , 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 заборгованість по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території в сумі 1041грн. 09коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА 1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.
Стягнути з ОСОБА 2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.
Стягнути з ОСОБА 3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.
Стягнути з ОСОБА 4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.
Стягнути з ОСОБА 5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2», р/р 2600018291 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 03339785 в сумі 6грн.
Стягнути з ОСОБА 1 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.
Стягнути з ОСОБА 2 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.
Стягнути з ОСОБА 3 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.
Стягнути з ОСОБА 4 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.
Стягнути з ОСОБА 5 судовий збір на користь держави в розмірі 10,20грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Первомайського міського суду І.Л. Золотарьов
Судебное решение № 3518708, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) было принято 18.11.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-2598/08. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: