№ 35186181, 12.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4458/13-п

Провадження № 3/191/1215/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниковского міськрайонного суду Днепропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Славгород-Агро», директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 25.04.2007 р., ідентифікаційний номер №2266708418.

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

З протоколу №04-29-88/33 про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ТОВ «Славгород-Агро», порушив вимоги:1) ст.29 КЗпПУ, не ознайомив працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором; 2) ч. 4,5 ст.79 КЗпПУ не затверджено графік відпусток, та письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки; 3) ч.4 ст.115, ст.21 КЗпПУ, заробітна плата за весь час щорічної відпустки працівникам підприємства в деяких випадках виплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме старшому майстру виробничого підрозділу ОСОБА_2, оплачувана відпустка надана з 13.05.2013 року по 11.06.2013 рік, заробітну плату за час відпустки виплачено 14.05.2013 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Адміністративна справа призначалась до розгляду на 11.10.2013 рік та 12.11.2013 рік але ОСОБА_3 у судове засідання двічі не зявився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується повністю матеріалами справи, актом перевірки №04-29-88/38 від 28.08.2013 року, наказом №17-к від 13.05.2013 року про надання відпустки, видатковим касовим ордером від 14.05.2013 року, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоровя, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИ В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №2266708418, на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26509592 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 Судовий збір Державної судової Адміністрації України, судовий збір в розмірі 34(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4