№ 35186175, 12.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5159/13-п

Провадження № 3/191/1361/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працює: директором ТОВ «Агрофірма «Новатор», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський р-н, с.Діброва, вул. Шкільна,1, - за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби складено протокол № 77 від 02.08. 2013 року серія АВ178033, про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, під час документальної перевірки виявлено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час перевірки, не нараховане та несплачене на дату складання акта перевірки, а саме: занижено податок на додану вартість за березень 2012 року в розмірі 4323 грн.(декларація з ПДВ 20.04.2012 р. № НОМЕР_1) за червень 2011 р. в розмірі 900 грн. (декларація з ПДВ №13862 від 20.07.2011 р.), про, що складено акт перевірки №48//22-01/33826161 від 02.08.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ №178033 від 02.08.2013 р, актом від 48//22-01/33826161 від 02.08.2013 року .

Матеріалами адміністративної справи підтверджується те, що правопорушення було вчинено в червні 2011року та в березні 2012 року. Протокол про адміністративне правопорушення серія АВ №178033 був складений 02.08.2013 р. Тобто строк для притягнення до адміністративної відповідальності за зазначені правопорушення скінчився на момент надходження адміністративного матеріалу до суду.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2