Справа № 212/9873/13-ц
2/212/4459/13
У х в а л а
13 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності.
До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить повернути позов.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову про, що суд виносить ухвалу.
Зважаючи на те, що позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому матеріалів позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу вказану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п.1 ч.3,4 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали , у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : І.Б. Чайкін
Судебное решение № 35163942, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 13.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 212/9873/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: