13.12.06
Справа № 15/706-06.
За позовом: Дочірнього
підприємства «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту»
Сумської облспоживспілки
До відповідача: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
Про стягнення: 849 грн.
00 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників
сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не
з'явився
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 849 грн. 00 коп. заборгованості по договору
здачі в оперативну оренду основних засобів від 01.12.2005р., а саме: 700 грн.
00 коп. орендної плати та 149 грн. 00 коп. заборгованості за спожиті послуги, а також судові витрати по справі.
Позивачем в судове засідання подано заяву
№ 136 від 12.12.06р. про зміну позовних вимог, згідно якої відповідачем
сплачений основний борг на суму 849 грн. 00 коп. (після винесення господарським
судом Сумської області ухвали про
порушення провадження у справі №15/706-06 від 23.11.2006р.), що підтверджується
квитанцією про сплату боргу від
11.12.2006р. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь
102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 22 ГПК
України заява про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду. Також, в
зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, позивач просить розглянути
справу без участі його представника.
Відповідач відзиву на
позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
01.12.2005р. між
позивачем та відповідачем був укладений договір здачі в оперативну оренду
основних засобів, за умовами якого позивач передав відповідачу у строкове
платне користування основні засоби -
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», а відповідач прийняв вказані основні
засоби, згідно з актом приймання-передачі майна.
Згідно п. 3.1 договору
орендна плата визначається за домовленістю сторін і становить 350 грн. 00 коп.
на місяць, яку орендар повинен сплачувати не пізніше 5 числа поточного місяця, а також відповідно до п. 3.2 договору крім орендної плати відповідач сплачує
вартість спожитих енергоносіїв одночасно зі сплатою орендної плати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідач термін
розрахунку порушив, тому, згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач
направив відповідачу претензію №38 від 06.03.2006р. із вимогою погасити
заборгованість в термін до 10.03.2006р.
У встановлені в
претензійному листі строки відповідач борг не погасив. Тому, позивач був
вимушений звернутися до суду із позовною заявою № 90 від 16.11.2006 р. про
стягнення боргу.
Таким чином, на день подачі позовної
заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 849 грн. 00
коп.
Позивачем в судове засідання подано
заяву № 136 від 12.12.06р. про зміну позовних вимог, згідно якої відповідачем
сплачений основний борг на суму 849 грн. 00 коп. (після винесення господарським
судом Сумської області ухвали про
порушення провадження у справі №15/706-06 від 23.11.2006р.), що підтверджується
квитанцією про сплату боргу від
11.12.2006р. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь
102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, залишок несплаченої суми
основного боргу станом на день розгляду справи в суді відповідачем погашений
повністю після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/706-06
від 23.11.2006р.
Оскільки, відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені
позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню
102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (Сумська область, м. Охтирка, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Дочірнього підприємства «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного
попиту» Сумської облспоживспілки (Сумська область, Охтирський район, с.Пологи,
вул. Центральна, 1, код 23639928) 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. Резниченко
Повний текст рішення
підписано 13.12.06 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 349921 ?
Документ № 349921 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 349921 ?
Дата ухвалення - 13.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 349921 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 349921 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 349921, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 349921, Господарський суд Сумської області было принято 13.12.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
Судебное решение № 349921 относится к делу № 15/706-06
то решение относится к делу № 15/706-06 . Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
