Постановление суда № 34817221, 06.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/6783/13-ц

2/263/2743/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум за договором кредиту.

06.11.2013 року від представника відповідачів адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 був зобовязаний зявитися в судове засідання з метою надання суду особистих пояснень, про що був повідомлений також, його представник - адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 19.09.2013р., 08.10.2013р. та на 06.11.2013р. не зявився, ніяких заяв про причини неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 144 ч. 1 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ознайомившись з поданим клопотанням, перевіривши матеріали справи, та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 так і не зявився до суду для надання пояснень по справі, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим та не містить відомостей про підстави проведення експертизи, коло питань які слід поставити експерту, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_3 про призначення у справі почеркознавчої експертизи відмовити.

Суддя Л.Г. Шатілова