Постановление суда № 34817213, 21.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/2352/13

Справа №263/5720/13-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Дяконовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення №69, розташоване по пр-ту. Металургів,43 у м.Маріуполі.

Представником відповідачки адвокатом ОСОБА_2, заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення дійсної ринкової вартості нежилого приміщення, оскільки початкова вартість предмету іпотеки у договорі визначена сторонами станом на 2008 рік.

Представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що дійсна ринкова вартість предмету іпотеки за згодою сторін визначена у договорі, у звязку з чим відсутня необхідність проведення експертної оцінки майна.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що при вирішенні даного спору по суті, у випадку звернення стягнення на предмет іпотеки, повинна бути вказана початкова ціна для подальшої його реалізації.

Вирішуючи питання розподілу витрат при проведенні експертизи, суд з урахуванням заперечень висловлених представником позивача ОСОБА_3, у повному обсязі покладає на відповідачку по справі, представником якої заявлено відповідне клопотання.

Визначаючи експертну установу, який необхідно доручити проведення даної експертизи, суд враховуючи висловлену сторонами згоду вважає, за можливе проведення будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4

Керуючись ст.130, ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка дійсна ринкова вартість (грошова сума за яку може бути проданий даний обєкт в населеному пункті) нежилого приміщення загальною площею 142кв.м., розташований по пр-ту Металургів 43 прим.69 у м.Маріуполі, з урахуванням фізичного зносу на момент оцінки?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для огляду експерту надати нежиле приміщення №69 розташоване по проспекту Металургів, 43 у м.Маріуполі, дослідження приміщення провести у присутності сторін чи їх представників.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів зі дня її проголошення.

Ухвала в частині призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов