Решение № 3480773, 02.03.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-855/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дітей.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що ОСОБА_2  є матір'ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження. Він є дідусем цих дітей. На даний час діти мешкають з ним, знаходяться на його утриманні та їх вихованням займається він. Відповідач не надає дітям ніякої матеріальної допомоги, не займається їх вихованням, покинула їх та засуджена до позбавлення волі. У зв'язку з цим він був призначений піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2  є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження. Позивач є дідусем дитини. На даний час дитина мешкає з ним, знаходиться на його утриманні та її вихованням займається позивач. Відповідач не надає дитині ніякої матеріальної допомоги, не займається її вихованням, покинула її та засуджена до позбавлення волі. У зв'язку з цим позивач був призначений піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 12.11.2008 року за №1393 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, матір'ю дитини записана відповідач - ОСОБА_2  (а.с. 5).

Стягнень за іншими виконавчими листами з відповідача не провадиться.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 25 грудня 2008 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, уроженки м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1  на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 грудня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь державного бюджету м. Павлограда (код 24237540, р/р 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Павлоградського

міськраойнного суду  В.М. Бондаренко