Решение № 3480772, 10.03.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-644/2009р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Троян В.Б.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період її навчання, починаючи від дня пред’явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4 є її батьком. На даний час дочка навчається на 1 курсі денного відділення у Національному гірничому університеті. Термін закінчення навчання у червні 2013 року. У зв’язку з цим вона потребує матеріальної допомоги, однак, батько ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з’явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 3), про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблений запис НОМЕР_1

На час розгляду справи ОСОБА_4 навчається в Національному гірничому університеті на 1 курсі, денної форми навчання, відповідно до довідки учбового закладу термін закінчення навчання у червні 2013 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 09 грудня 2008 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 215, 224, 225, 227, 228, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , 08.12.1965 року народження, уроженця м. Павлограда Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у Національному гірничому університеті, починаючи з 09 грудня 2008 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір у розмірі 51 гривні.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Павлоградського

міськраойнного суду В.М. Бондаренко