Постановление суда № 34778719, 23.09.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

Справа № 300/645/13-к

Провадження № 1-кп/300/41/2013

23.09.2013 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого Вотьканича В.А., за участю:

секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Самолюк М.В.,обвинуваченої ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 статті 358, ч.3 статті 358, ч.2 статті 190, ч.1 статті 360, ч.1 статті 222 КК України, установив:

23 вересня 2013 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Самолюк М.В..

Заява про відвід прокурора обґрунтована обвинуваченою тим, що прокурор не має права брати участі в розгляді справи через упереджене ставлення до неї. Обвинувачена пояснила, що прокурор Самолюк М.В. вже брала участь в судовому розгляді іншої кримінальної справи щодо неї, а тому є підстави не довіряти їй.

Прокурор Самолюк М.В. підтвердила свою участь у розгляді іншої кримінальної справи щодо ОСОБА_1, та в розгляді процесуальних питань під час досудового слідства, проте діяла в цих кримінальних справах в рамках закону, виконувала свої професійні обовязки, упередженого ставлення до обвинуваченої не має.

Заслухавши обвинувачену, прокурора, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що для відводу прокурора відсутні підстави, визначені в статті 77 КПК України.

Відповідно до ч.2 статті 77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Враховуючи викладене суд визнав, що заява обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, суд ухвалив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора Самолюк М.В. залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною.

Головуючий В.А. Вотьканич