Постановление суда № 34723560, 04.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3990/13

ун. № 759/7818/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов"яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, суд -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2013 р., допущено описку, а саме, суд в мотивувальній частині рішенні вказав: Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в з*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання сторони не з*явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що в рішення суду необхідно внести виправлення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні суд вказав Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в з*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, тоді, як правильно: Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду лист в якому просить перенести судове засідання в зв*язку з відрядженням, про що надав оригінал наказу про відрядження, в вз*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 04.10.2013 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну рішення суду від 04.10.2013 р.

Вважати правильним та читати в рішенні:

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду лист в якому просить перенести судове засідання в зв*язку з відрядженням, про що надав оригінал наказу про відрядження, в вз*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В іншій частині рішення суду -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: