Постановление суда № 34719989, 16.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

16.10.2013 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 253/13451/13-а

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого суддіКошевої О.А.,

при секретарі Нікуленкової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки про стягнення допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 року суддею Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області ОСОБА_2 ухвалено постанову по адміністративній справі № 2а-4883/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки про стягнення допомоги дітям війни.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 02.11.2011 року змінено, а саме: у абзаці 2 і 3 резолютивної частини постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 17.05.2011 року у справі № 2а-4883/11 після слів «з 01.01.2011 року» доповнити висловом «по 22.07.2011 року».

Позивачем по справі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, заявником взагалі не зазначено причин пропуску строку та не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку з яких пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, на час розгляду заяви у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :Кошева О.А.