№ 34719375, 11.11.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 3/269/864/2013

П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

04 листопада 2013 року Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року о 23:00 годині у водоймі, що знаходиться в Совєтському районі м.Макіївки, між с.Кринична та с. Ясинівка, гр. ОСОБА_2, ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства пристосуванням сіттю з ліски кустарного виготовлення «бредень», тим самим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч 4 КУпАП України.

У правопорушника було виявлено рибу: окунь 3 шт., та 35 раків.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЗУ «Про світ тварин» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду (збиток), нанесений в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення водних живих ресурсів (тваринного світу) у порядку і розмірах встановлених законодавством.

Виходячи із такси установленої Постановою Кабінета Міністрів України від 19.01.1998 року №32, шкода заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 943,50 грн. На підставі ст. 40 КУпАП заподіяна шкода повинна бути стягнута з правопорушника на користь держави.

Знаряддя лову сіть з ліски (1 шт., L 6.0м, H 1.2м, діаметром 20 мм) кустарного виготовлення була вилучена у правопорушника.

Правопорушник в суд не з»явився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства і таким чином підлягає адміністративному стягненню в межах санкції даної статті Особливої частини КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 284 КоАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 отримувач держбюджет м. Макіївки Совєтський район м. Макіївки, ЄДРПОУ 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної кваліфікації 21081100 з конфіскацією заборонених знарядь лову.

На підставі ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 заподіяну рибному господарству України, у розмірі 943,50 грн. на користь держави.

Заборонені знаряддя лову сіть з ліски кустарного виготовлення у кількості 1 шт, L 6.0м, H 1.2м, діаметром 20 мм, вилучену у ОСОБА_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37990227, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя О. А. Слабкіна