Постановление суда № 347183, 28.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" грудня 2006 р.

Справа № 9/796/06

За позовом: Акціонерне товариство „Український інноваційний банк”, в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, код ЄДРПОУ 23411102

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Санта-Марія”, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 27, код ЄДРПОУ 32003683

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

не викликались

СУТЬ СПОРУ:

АТ „Укрінбанк” звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-Марія” з вимогами про стягнення 541977,13рн. боргу, 6606,22грн. пені та судові витрати.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій клопоче про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме: виробниче обладнання, відповідно до п.3.1.1 кредитного договору №12-040411 від 07.04.2004р., готову продукцію, відповідно до п.3.1.2 згадоного кредитного договору в редакції додаткової угоди №1 від 30.07.2004р., що належить заставодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю „Санта-Марія” на праві приватної власності.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від повернення кредиту та сплати процентів. Крім того, позивач вважає, що існує загроза відчуження без згоди Банку (позивач) відповідачем майна, що знаходиться в заставі на підставі кредитного договору №12-040411 від 07.04.2004р. та грошові кошти ТОВ „Санта-Марія” в межах суми позову.

На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що заявник належним чином звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, надав мотивацію в обґрунтування обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, невжиття заходів може реально порушити його права чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66,67, 86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-Марія” (код ЄДРПОУ 32003683) а саме: виробниче обладнання, відповідно до п.3.1.1 кредитного договору №12-040411 від 07.04.2004р., готову продукцію, відповідно до п.3.1.2 згаданого кредитного договору в редакції додаткової угоди №1 від 30.07.2004р., що належить заставодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю „Санта-Марія” на праві приватної власності.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Санта-Марія” (код ЄДРПОУ 32003683) та будь-яким іншим особам здійснювати продаж чи іншим способом відчужувати виробниче обладнання, відповідно до п.3.1.1 кредитного договору №12-040411 від 07.04.2004р., готову продукцію, відповідно до п.3.1.2 згаданого кредитного договору в редакції додаткової угоди №1 від 30.07.2004р., до вирішення по суті спору між Акціонерним товариством „Український інноваційний банк”, в особі Миколаївської філії (код ЄДРПОУ 23411102) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-Марія (код ЄДРПОУ 32003683) по справі № 9/796/06.

Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-Марія” (код ЄДРПОУ 32003683) в межах суми позову, а саме на загальну суму 548583,35грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 28 грудня 2006року.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк