Постановление суда № 34680979, 08.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №212/4221/2012

Провадження № 2/127/368/13

08 листопада 2013 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, АКБ «Укрсоцбанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», АКБ «Східноєвропейський банк», ПАТ «ОТП банк», ОСОБА_9 про визнання права власності та розподіл спадкового майна.

Ухвалою суду від 06.11.2013 року відновлено провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що судом при постановленні ухвали від 06.11.2013 року було допущено описку в прізвищі відповідача, а саме по тексту судового рішення замість «Воловодов Віктор Федорович», зазначено «Володов Віктор Федорович», що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 06.11.20132 року по справі № 212/4221/2012, а саме: по тексту ухвали зазначити прізвище відповідача ОСОБА_5, в усіх відмінках відповідно.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2013 року по справі № 212/4221/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: