Дата документу Справа №
Справа № 22- ц/778/3847/2013
У Х В А Л А
07 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кочеткової І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про витребування автомобілю з незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено.
28.10.2013 року ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення рішення суду.
Розглянувши заяву про роз'яснення рішення і беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 221 ЦПК України, суддя вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про витребування автомобілю з незаконного володіння,
Особам, які приймають участь в справі надіслати копії заяви про роз'яснення рішення суду.
Суддя:
Справа № 22- ц/778/3847/2013
У Х В А Л А
08 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Кочеткової І.В.
Суддів Маловічко С.В.
Воробйової І.А.
розглянувши заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про витребування автомобілю з незаконного володіння,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено.
28.10.2013 року ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення рішення суду.
Розглянувши заяву про роз'яснення рішення і беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 221 ЦПК України, колегія вважає, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про витребування автомобілю з незаконного володіння, призначити до слухання на 21 листопада 2013 року на 15 год. 00 хв..
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Судебное решение № 34679289, Апеляційний суд Запорізької області было принято 07.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 336/1935/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: