Постановление суда № 34670863, 07.11.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 325/1475/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/437/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Діоба Г.О.

Категорія - ч.1 ст.121 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Мульченко В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого Мульченка В.В.

суддів: Дутова О.М., Прямілової Н.С.

секретаря Воронько С.Г.

за участю прокурора Балабко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2013 року, постановлену під час підготовчого судового засідання за наслідком розгляду питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 06 грудня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів, в провадженні СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області перебували матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201308014002844 від 22 червня 2013 року.

26.06.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 слідчим суддею був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, 28.08.2013 року строк тримання під вартою був продовжений до 16.09.2013 року включно, ухвалою суду від 11.09.2013 року дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжена до 11 жовтня 2013 року.

У підготовчому судовому засіданні 09.10.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2 заперечуючи проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та посилаючись на ті самі обставини, на які посилались 11.09.2013 р. при заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, яке судом не було задоволено, клопотань щодо зміни або скасування обраного запобіжного заходу не заявили.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки клопотань про зміну або скасування цього запобіжного заходу суду не надійшло, сторона захисту не довела відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та не довела того, що змінились обставини, які лягли в підґрунтя обраного запобіжного заходу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на позитивні дані стосовно особистості ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне помешкання, неповнолітню дитину, престарілу бабцю на утриманні, вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 09.10.2013 року в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, просить її скасувати та обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення, обвинуваченого ОСОБА_1, який висловився на підтримку доводів апеляційної скарги; позицію прокурора, який вважає судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно оскаржуваної ухвали, задовольняючи клопотання прокурора, суддя мотивував своє рішення тим, що сторона захисту не довела відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та не довела того, що змінились обставини, які лягли в підґрунтя обраного запобіжного заходу.

Суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги тих обставин, на які посилаються обвинувачений та його захисник, оскільки ці обставини мали місце та були дослідженні ще під час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, ч.3 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення

Ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2013 року, якою продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Мульченко В.В. Дутов О.М. Прямілова Н.С.