Постановление суда № 34647567, 28.10.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1074/13-ц

Провадження № 2-с/300/1/2013

28.10.2013 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановив:

28 жовтня 2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу № 300/1074/13-ц виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області від 18.10.2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про присудження аліментів з ОСОБА_1.

Подана до суду заява не відповідає вимогам статті 105 ЦПК України, щодо форми і змісту, зокрема:

- не зазначено найменування суду, в який подається заява (п.1 ч.3 статті 105 ЦПК України);

- не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача (п.4 ч.3 статті 105 ЦПК України);

- не зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача (п.5 ч.3 статті 105 ЦПК України), а саме підтвердження того, що боржник не являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3.

- не додано переліку документів, що додаються до заяви (п.6 ч.3 статті 105 ЦПК України).

Згідно із ч.6 статті 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених статтею 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 105, ч.1 статті 121 ЦПК України, ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви і сплати судового збору до пяти днів здня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала є остаточною.

Суддя В.А. Вотьканич