Справа № 115/5977/13-ц
У Х В А Л А
"24" жовтня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «М.С.Л.» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2:
-про стягнення грошової суми боргу у розмірі 5.506грн.12коп.;
-про стягнення суми судових витрат по справі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
-Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна заява має містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; .
Так з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості зазначивши його місце проживання АРК., Сакський р-н, с. Фрунзе, вул. Чкалова 18.
Але відповідно до довідки Сакського відділку Адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в АРК., ОСОБА_2, 06.08.1954р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації по вул. Чкалова 18 с. Фрунзе Сакського району АРК. 01.06.2013р. і вибув до міста Києва, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, перешкоджає розгляду даної справи.
Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З зазначеного виходить, що позивачу потрібно:
- надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням точного місця знаходження (проживання) відповідача.
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
*
Копію судової ухвали направити позивачу.
Ухвала є остаточною, тому що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Копичинський О.В.
Судебное решение № 34641848, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым было принято 24.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 115/5977/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: