№ 34640188, 08.11.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1075/13-п

п/с № 3/174/189/2013

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м. Вільногірська Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Вільногірський хлібозавод», ІПН НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом №10 серії ХХ № 058481 від 18.10.2013 року, при перевірці ТОВ «Вільногірський хлібозавод», код ЄДРПОУ- 36489117, розташованого в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Степова,9, встановлено порушення по несвоєчасній сплаті податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води згідно звітної податкової декларації за І півріччя 2013 р. в сумі 608,99 грн. Кількість днів затримки 2 дня. Згідно акту перевірки від 09.10.13 р. № 18/150/36489117. Термін сплати був 19.08.13 р., фактично сплачено 21.08.13 р. Час скоєння порушення 21.08.13 р. Місце скоєння порушення м.Вільногірськ. Було порушено п.57.1 ст.57, п.328.4 ст.328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Як витікає з протоколу №8 серії ХХ № 058479 від 18.10.2013 року, при перевірці ТОВ «Вільногірський хлібозавод», код ЄДРПОУ- 36489117, розташованого в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Степова,9, встановлено порушення по несвоєчасній сплаті податкового зобовязання по економічному податку згідно звітної податкової декларації за ІІ квартал 2013 р. в сумі 74,53 грн. Кількість днів затримки платежу 1 день. Згідно акту перевірки від 09.10.13 р. № 19/150/36489117. Термін сплати був 19.08.13 р., фактично сплачено 20.08.13 р. Час скоєння порушення 20.08.13 р. Місце скоєння порушення м.Вільногірськ. Було порушено п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснила, що саме вона, як головний бухгалтер підприємства, є особою, відповідальною за правильність ведення бухгалтерського обліку, а директор ОСОБА_1 лише візує подані нею документи.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, і в судовому засіданні не встановлено, в чому саме полягає вина особисто ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку на підприємстві, субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не конкретизована, за скоєння вказаного правопорушення до адміністративної відповідальності притягнуто головного бухгалтера підприємства- Кренц С.В., а колективна відповідальність чинним КУпАП не передбачена, тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст. 163-2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_3