№ 34640060, 08.11.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1076/13-п

п/с № 3/174/190/2013

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського відділення Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський хлібозавод», зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський хлібозавод» код ЄДРПОУ- 36489117, розташованого в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Степова,9, несвоєчасно, 20 серпня 2013 року замість в строк 19 серпня 2013 року, сплатила податкове зобовязання по екологічному податку згідно звітної податкової декларації за ІІ квартал 2013 р. в сумі 74,53 грн., порушивши п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Також ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський хлібозавод» код ЄДРПОУ- 36489117, розташованого в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Степова,9, несвоєчасно, 21 серпня 2013 року замість в строк 19 серпня 2013 року, сплатила податкове зобовязання по збору за спеціальне використання води згідно звітної податкової декларації за І півріччя 2013 р. в сумі 608,99 грн., порушивши п.57.1 ст.57, п.328.4 ст.328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що платіжні доручення по сплаті обовязкових платежів були подано 19.08.2013 р., однак в звязку із збоєм в роботі банківської системи, проведені банком 20.08.2013 р. в 00 год. 01 хв.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягів з актів перевірки № 18/150/36489117 та № 19/150/36489117 від 09.10.2013 року.

Згідно з копіями платіжних доручень від 19.08.2013 р. по оплаті екологічного податку та по збору за спеціальне використання води, дані платежі проведені банком 20.08.2013 р. в 00 год. 01 хв.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Разом з тим, враховуючи, що суттєвої шкоди право охоронюваним інтересам та інтересам фізичних осіб внаслідок дій ОСОБА_1 завдано не було, платежі проведені банком на початку доби 20.08.2013 р., до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, вину визнала, то вчинене нею правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, ст. ст. 283 , 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Борцова